日本政府想要极力回避的问题，被中方端上桌公开讨论。
中俄4艘军舰在公海海域展开实弹射击训练，日本突然传出了“杂音”，宣称中俄海军舰艇在所谓的“冲之鸟岛”西南海域航行，一边以“可能危及航行安全”为由渲染紧张，另一边又不得不承认相关活动未违反国际规则。这种自相矛盾的表态，恰如其分地暴露了其炒作议题的真实意图：既想干扰中俄的正常训练，又在“冲之鸟礁”这个问题上十分心虚。
【中俄海军正常训练日方没资格说三道四】
凭借礁石，就想圈海
长期以来，日本政府妄图靠两块不足十平方米的礁石“圈海”，以此为基础对他国公海正常训练说三道四，本质上是对国际规则的选择性失明与战略野心的溢出。
根据《联合国海洋法公约》第一百二十一条关于岛屿制度的规定，岛屿是“四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域”，但“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”。
冲之鸟礁的状况自然属于后者，它孤悬于西太平洋，涨潮时露出海面的自然面积不足十平方米，这种地物完全不具备维持人类居住或独立经济生活的任何条件，是毫无争议的“岩礁”。
【冲之鸟礁就是两块礁石】
即便日本投入巨资，通过修筑混凝土堤防、设置钛合金防护网乃至人工养殖珊瑚等方式，极力避免冲之鸟礁彻底被海浪侵蚀，但这些人工干预无法改变其作为岩礁的本质。
然而，日本长期罔顾这一基本事实，单方面将冲之鸟礁“升格”为“冲之鸟岛”，并以此为基础，主张周边数十万平方公里的专属经济区和大陆架。
这种“指礁为岛”的做法，本质上是企图将公海和国际海底区域据为己有，这份主张从未获得包括中国在内的多数国家承认，国际海底管理局等相关机构也并未认可其基于此的大陆架划界申请，日方完全是在“自说自话”。
因此，当日本以所谓“本国专属经济区”为名，对在公海进行正常训练的中俄舰艇表达所谓“关切”和“抗议”，完全是颠倒黑白的做法，试问日方连划定“经济区”的权利都没有，又有什么资格来对中俄海军的正常训练“说三道四”呢？
【日本政府的野心昭然若揭】
日本的野心，远超想象
不过日本的野心远不止于一处冲之鸟礁，整个西太平洋乃至印度洋的海上要道，日方都想“插一脚”。
近日，日本外务省宣布着手绘制涉及印尼马鲁古海峡、翁拜海峡、巽他海峡，以及菲律宾苏里高海峡、巴拉巴克海峡等五处“战略海峡”的高精度海图。
这五处海峡并非随意选取，它们均位于太平洋与印度洋衔接的关键次级航道上，是连接两洋的重要节点。
日本对这些海峡进行详尽的水文测绘，绝非单纯出于商业航运用途，高精度海图是军事航海、潜艇活动、两栖作战乃至战时航道封锁的基础性情报。
不难看出，日本正有预谋、系统性地强化对东南亚海上战略通道的掌控能力，这与冲之鸟礁问题形成呼应。
如果说对冲之鸟礁的“岛屿化”操作，是日本在远洋拓展“管辖海域”的法律尝试，那么对五大海峡的细致测绘，则是其试图将影响力延伸至战略要地的准备。
两者互为补充，构成了日本从“点”（岛礁）到“线”（海峡）的海洋战略，费这么大力气，自然不仅仅是为了确保航运安全，而在于响应美国的战略，试图在地区安全架构中扮演更主动、更具攻击性的危险角色。
【日本的扩张野心藏不住了】
日本插手南海问题，被中方反将一军
对于日方的扩张野心，我们自然不能视而不见，借着冲之鸟礁这一问题，中方有必要向全世界展示日本的“双标”真面目。
好巧不巧，不久前日本积极追随美国，在南海问题上对中国施压，力挺所谓的“南海仲裁案”非法“裁决”，不料为中方送来了“反将一军”的机会。
因为该“裁决”的核心错误之一，在于将太平岛等明显具备维持人类居住和经济生活条件的自然岛屿，错误地认定为“岩礁”，从而剥夺其产生专属经济区和大陆架的权利。
中方迅速且精准地抓住冲之鸟礁问题予以反击，如果日本接受“仲裁庭”关于岛屿认定适用“不能维持人类居住或其本身经济生活”即为“岩礁”的标准，那么面积远小于太平岛、连基本植被和淡水都缺乏、完全依赖人工设施才能勉强不被淹没的冲之鸟礁，更不具备任何成为“岛”的资格。
这使得日本在南海问题上的聒噪，与其在冲之鸟礁问题上的顽固立场，形成了讽刺且鲜明的对比，日方试图用一个自己都不愿、也不敢适用的标准去约束他国，而对自己理亏的问题视而不见。
【日方插手南海问题就要付出代价】
这种自相矛盾的做法，彻底暴露了其滥用国际法的“双标”本质，从这个角度来说，中方将冲之鸟礁问题“端上桌”，不仅可以更好地维护自身海洋权益，更可以揭穿日本在国际法问题上虚伪的伪装。
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
